Odpůrci spalovny ve Vsetíně dosáhli svého

To, čeho jsem se ve svém předchozím blogu obával (viz Tak jsme se konečně dočkali…), se jako lichá prognóza neukazuje! Stačí otevřít sobotní noviny a: „…radní doporučí zastupitelstvu nesouhlasit,“ pýří se vsetínský starosta.

Jak jsem předpokládal, Jiří Růžička zneužil vzniklé situace a své politické porážky (ne prohry, ale v jeho případě porážky) ve svůj prospěch. A snaží se, když už se situace v neprospěch výstavby spalovny na vsetínské Ohradě ukazuje jako nezvratná, vystupovat jako spasitel! Ani slovo o tom, že on, alespoň podle mých informací, do poslední chvíle trval na svém a se zastrčenou hlavou v písku chtěl vyčkat na stanovisko či lépe napsáno závěry EIA, respektive, zjednodušeně vyjádřeno, vyhodnocení vlivů spalovny na životní prostředí.

K postoji vsetínského starosty Jiřího Růžičky se ale ještě vrátím. Nerad bych totiž, aby jeho (ne)schopnost starostovat městu tvořila podstatu tohoto textu. Na povrch totiž začínají vyplouvat nové a svým způsobem velmi zajímavé informace.

Tím, kdo podle mého názoru opírajícího se o vlastní, a do začátku napsání tohoto textu mně neznámé informace, zásadním způsobem ovlivnil rozhodnutí vsetínské městské rady ve vztahu nedoporučit zastupitelstvu schválení výstavby spalovny na Ohradě, je hnutí STAN (starostové a nezávislí) vedené Tomášem Pifkou. Postoj STANu nakonec vedl společnost Zásobování teplem Vsetín, která výstavbu takzvaného zařízení pro energetické využívání odpadu plánovala, od záměru ustoupit ještě před tím, než se doporučením rady začne zabývat vsetínské zastupitelstvo.

Jak se ukázalo, právě jeho členové, přestože jsou součástí vsetínské vládní koalice, dali v městské radě jasně najevo, že už nehodlají na nic čekat a pod paskvil nazvaný Spalovna v lokalitě Ohrada se nepodepíší! Ostatně, není to poprvé, kdy se zmíněné hnutí, bez ohledu na to, co si někteří jeho členové o protestujících obyvatelích Vsetína zpočátku kauzy mysleli a jak je nazývali, vyjadřovali ke snahám německého investora negativně. A stali se pravděpodobně, nejen v tomto směru, černou ovcí vsetínského konšelstva či chcete-li vládního triumvirátu na čele s Čunkovým dosazencem a jeho věrným nohsledem bez vlastního názoru a schopnosti vyjádřit za absence vlivu jiných své vlastní stanovisko.

Tvrzení, že rada po projednání doporučila předložit zastupitelstvu materiál s návrhem usnesení, z něhož vyplyne nesouhlasné stanovisko uskutečnit výstavbu spalovny v lokalitě Ohrada, jak to veřejně Růžička prezentoval, je sice pravdivé, ale...

Ale, opět podle mého vlastního úsudku, ne tak docela! Zato v duchu Čunkova rčení: „…nelhát, ale nemluvit pravdu“. Pomineme-li nepřehlédnutelný a nezvratitelný tlak veřejnosti (děkuji za pochopení – nejde o žádnou dehonestaci či zpochybnění jeho významu), pak rozhodujícím na miskách koaličních vah bylo právě odmítnutí Pifkovců vystavit Vsetíňany nebezpečí, kterému by byli při vybudování spalovny v této části města vystaveni. Nejde totiž o provoz, u nějž lze bezpečnost stoprocentně zajistit. Nedávné havárie v severočeském Liberci a rakouském Linci nedaleko českých hranic budiž toho dokladem!

A tu si Růžička, místostarostka Simona Hlaváčová, konšelka a Čunkova pravá ruka Martina Hovořáková a další uvědomili, že hlavou zeď neprorazí a tak vyslovit neochotu postavit spalovnu na Ohradě naoko vzali na sebe!

Tak to alespoň vidím já. Jak vůči Vsetíňanům hanebné, hnusné a podlé! Ale kdo si umí spočítat jedna a jedna, nebo číst mezi řádky radničního prohlášení, nediví se!

Ale STAN jistě získá na svou stranu v zastupitelstvu, pokud vůbec k hlasování o výstavbě spalovny ještě dojde (jak už jsem napsal, vsetínské Zásobování teplem od svého záměru ustoupilo) dostatek kolegů, kteří se za ně postaví. I bez doporučení nějakých falešných hráčů z KDU-ČSL či ANO!

V souvislosti se vším tím děním kolem spalovny ve Vsetíně navíc, jak jsem již napsal, krátce po vydání prohlášení radnice, vycházejí najevo různé zajímavosti a podivnosti. Některé až velmi závažné.

Například to, že na koalici se v souvislosti se spalovnou údajně nikdy nic neřešilo. Od jednoho z radních jsem se dokonce dověděl, že za celou dobu se jej nikdo na jeho názor na spalovnu neptal. Co to tady tedy Růžička s Hlaváčovou a Hovořákovou kuli za pykle!? Jak podobné stylu ´práce´Jiřího Čunka, toho času to hejtmana Zlínského kraje.

Otázkou taky je, proč zrovna v souvislosti s nápadem německého investora Růžička s Hlaváčovou a Hovořákovou s vyslovením souhlasu doporučovali a požadovali počkat až na hodnocení EIA z dílny krajského úřadu. Copak názor, stanovisko a požadavek obyvatel města, které takzvaně řídí, pro ně nejsou rozhodující!? To příliš voňavé není!

Nerozumím totiž ani tomu, proč Jiří Růžička nedokázal jednoznačně odmítnout pro Vsetíňany nevýhodný projekt hned zpočátku, když mu musely být zřejmé nejenom ekologické dopady (mluví se až o dvou kilogramech rtuti, které by Vsetíňané v průběhu roku do sebe nadýchali), ale i fakt, že lidé budou společnosti Zásobování teplem Vsetín, která výstavbu takzvaného zařízení pro energetické využívání odpadu z pověření německého majitele a investora plánovala, platit dvakrát. Za spálení odpadu i za teplo.

Naopak nedivím se, že představitele Zásobování teplem Vsetín odmítnutí podpory výstavbě spalovny na vsetínské Ohradě mrzí. Z poslední věty předchozího odstavce je více než jasné proč. Jde tedy o faleš, neboť tady nejde o nic jiného, než o ekonomickou nenažranost! A je dobře, že jí byla vystavena stopka.

Tu naozaj niečo páchne(!) - pravili by bratia z poza hranic. Proto ještě jedna poznámka. Ptáci v ulicích a na střechách domů města si štěbetají ledaco. Například i o takových podlostech, jako jsou úplatky. Zatím nevím, zda jde, pokud tomu tak skutečně je, o přesun financí či nějakou výhodu (i protislužba je ve veřejném sektoru úplatkem) takzvaně do kapes či ve prospěch konkrétních vsetínských komunálních politiků (v případě vsetínské spalovny má údajně jít nejméně o dva radní), nebo do stranických pokladen či ´jen´ v podobě profinancování nějaké stranické akce. Ať tak či onak, úplatek je úplatek, byť má podobu takovou, nebo makovou! Úplatek je grázlovina!

Bude zajímavé co všechno ještě v případě zamýšlené vsetínské spalovny v režii Zásobování teplem a Čunkova dosazence Jiřího Růžičky a jeho souputníků vyjde na povrch. Ono totiž, jak se říká, na každém šprochu bývá pravdy trochu. A tady už veškerá sranda končí!

Naštěstí, Vsetíňané nejsou ve většině žádné ovce a jen tak kálet na hlavu si nedají. A mají za sebou, tedy alespoň v případě zamýšlené vsetínské spalovny, většinu zastupitelů, pro něž až na prvním místě jsou právě Vsetíňané, které v rozhodování o budoucnosti města zastupují.

Mimochodem:1) Na řešení zpracování odpadu je v podstatě ještě jedenáct roků čas. A je tedy otázkou, co nového či jiného v tomto směru Evropská unie ještě vymyslí. Její kreativnost v nápadech je obecně známa.2) Přikláním se v této souvislosti k doporučení vsetínského místostarosty Tomáše Pifky a hnutí STAN na vznik sdružení obcí a na výstavbu spalovny na po všech stránkách vhodném a neutrálním místě. Spalovnu pak využít například na výrobu elektřiny, a ne k dalšímu tahání financí z peněženek obyvatel města.autor